Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-12256/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управления заявитель в апелляционной жалобе не опровергает.

Исходя из вышеизложенного и доказательств, имеющихся в материалах дела, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод, сделанный судом первой инстанции, что предприятие обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) или введения иной (с учетом установленных Законом о банкротстве сроков рассмотрения дела о банкротстве) отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, а также с учетом решения собрания кредиторов, правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, то есть правомерно удовлетворил ходатайства внешнего управляющего, собрания кредиторов о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника, поскольку имеются заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, отклоняется апелляционным судом, так как сам факт их наличия не мог являться препятствием для рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства, при том, что сроки проведения внешнего управления  истекли.   Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал на то, что по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица, изъявившего желание погасить кредиторскую задолженность в рамках внешнего управления, рассмотрение его заявления по правилам статьи 113 Федерального закона о банкротстве было отложено, что не препятствует рассмотрению дела  о банкротстве должника по существу, поскольку по правилам названной статьи закона такое заявление может быть разрешено в ходе следующей процедуры банкротства. 

Довод жалобы о том, что ООО «ИнвестИнжиниринг», ОАО «РТ-Строительные технологии» обладают необходимыми средствами и имуществом для погашения задолженности предприятия перед кредиторами, не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в ходе конкурсного производства заявитель жалобы, либо иные третьи лица могут воспользоваться правом удовлетворить требование кредиторов или передать должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требования кредиторов, предоставленным им пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих необходимой информации по кандидатуре арбитражного управляющего, пришел к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего Казакова Дмитрия Олеговича в полной мере соответствует требованиям данного нормативного правового акта, в том числе положениям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего, утвердил вышеуказанного арбитражного управляющего конкурсным управляющим предприятия - должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.02.2012 по делу №  А56-12256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК «Ростехнологии» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева