Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-94224/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2012 года

Дело №А56-94224/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Иванов М.Б. по доверенности от 16.03.2012г. № 75;

от ответчика: представитель Яхнюк Ю.А. по доверенности от 11.04.2012г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4347/2012) общества с ограниченной ответственностью "РемЭкспоСервис-5" (ОГРН 1037821022580, место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Варшавская ул, 118)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-94224/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "РемЭкспоСервис-5"

о взыскании 3 914 707,01 рублей

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭкспоСервис-5» о взыскании 1 077 121 руб. 58 коп. долга и 523 357 руб. 91 коп. пеней (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением суда от 05.04.2010 иск Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 077 121 руб. 58 коп. и 50.000 руб. пеней, а также 19 502 руб. 39 коп. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2010 решение от 05.04.2010 отменено; истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Кроме того, с Предприятия в пользу ответчика взыскано 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением кассационной инстанции от 04.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу № А56-94224/2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 16.01.2012г.  с ООО «РемЭкспоСервис-5» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 653 110 руб. 05 коп. долга, 151 960 руб. 70 коп. процентов и 8 755 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано; расходы по оплате госпошлины  в сумме 35 818 руб. 16 коп., в том числе за рассмотрение кассационной жалобы, оставлено на истце; расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на ответчике; Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выдана справка на возврат госпошлины в сумме 37 231 руб. 12 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют материалам дела; судом при вынесении решения были неправильно применены нормы материального права, в том числе положения пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, применен неверный расчет суммы задолженности, что повлекло существенное завышение рассчитанной судом суммы задолженности; в процессе рассмотрения дела не уточнялись ни владельцы нежилых помещений, ни цели использования помещений; судом не полностью исследованы материалы дела на предмет объема поставленной тепловой энергии и порядка расчета ее оплаты; в материалах дела отсутствуют документы позволяющие определить, каким образом истец определил указанный им объем потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Определением от 11.04.2012г. апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы и обязал истца представить расчет с учетом сложившейся практики и указаний в постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011г., а ответчика – контррасчет стоимости тепловой энергии за спорный период и задолженности.

В судебном заседании 30.05.2012г. представитель ответчика сообщил, что контррасчет не подготовил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца представил расчет стоимости тепловой энергии.

Апелляционный суд, не усмотрев достаточных правовых оснований, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказал.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2008 № 10776.039.1 (далее - Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект по адресу:   Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 207, литеры А, Б (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В силу пункта 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Договором и приложениями к нему согласованы тепловые нагрузки в горячей воде, расчетные часовые расходы теплоносителя, непроизводительные тепловые потери, ориентировочный годовой теплоотпуск, тепловые потери и стоимость тепловой энергии за год с разбивкой по месяцам и кварталам.

Количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия - в соответствии с разделом 4 Договора (пункт 2.2 Договора), то есть по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой согласно фактическому режиму работы источника.

Предприятие определило количество поставленной в январе - сентябре 2009 года тепловой энергии в соответствии с частью 4 Договора, то есть  расчетным методом с использованием Методики, и предъявило Обществу к оплате стоимость тепловой энергии за спорный период в сумме 3 051 367 руб. 13 коп. (платежные требования от 09.02.2009, 06.03.2009, 07.04.2009, 07.05.2009, 08.06.2009, 07.07.2009, 07.08.2009, 07.09.2009 и 08.10.2009).

Неполное погашение Обществом задолженности послужило основанием обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Решением суда от 05.04.2010 иск Предприятия удовлетворен частично, с Общества в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 077 121 руб. 58 коп. и 50 000 руб. пеней, а также 19 502 руб. 39 коп. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2010 решение от 05.04.2010 отменено; истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Кроме того, с Предприятия в пользу ответчика взыскано 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу № А56-94224/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить размер задолженности применительно к условиям Правил № 307 с учетом того, что в жилом доме, переданном в управление Общества, отсутствуют приборы учета тепловой энергии; проверить расчеты сторон в отношении встроенных нежилых помещений, решить вопрос об обоснованности размера иска.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 3 361 122 руб. 66 коп. долга, 552 584 руб. 36 коп. пени за период с 23.02.2009 года по 08.11.2011 г., возместить расходы по оплате госпошлины.

Спор между сторонами фактически сводится к способу и правильности расчета стоимости тепловой энергии, ее количества, поскольку у ответчика отсутствует общедомовой прибор учета объема тепловой энергии.

Согласно положениям статей 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Положения пункта 8 Правил направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на Правилах обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.

Спорный договор сторонами заключен после введения в действие указанных Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Поскольку Правила N 307 утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при исполнении публичных договоров независимо от условий заключенного договора.

Введенными 09.06.2006 в действие Правилами внесены изменения в правовое регулирование связанных с приобретением коммунальных ресурсов отношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг. Учитывая это, вопрос об определении размера оплаты поставленной в спорном периоде тепловой энергии должен решаться с учетом положений Правил.

Согласно Письму от 29.11.2007 № 21492-СК/07 Министерства регионального развития Российской Федерации, полномочному давать разъяснения по применению Правил в силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в с соответствии с пунктом 8 Правил условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить императивным гражданско-правовым нормам пунктов 16 - 34 Правил (в частности, в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы). С учетом нормы пункта 17 Правил оплата фактически потребленного количества тепловой энергии возможна только при применении двухставочных тарифов, включающих в себя постоянную составляющую ставку тарифа за мощность и переменную составляющую - ставку тарифа на тепловую энергию.

Пункт 6 Правил содержит понятия коммунальных услуг, в число которых входят:

горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение;

отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам.

Приложением 2 к указанным Правилам является расчет размера платы за коммунальные услуги. Согласно этому расчету при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м), тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). Размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире) (чел.), норматива потребления горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.), тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (для горячего водоснабжения руб./куб. м).

Следовательно, расчеты платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должны соотноситься с нормативом потребления, а порядок определения количества подлежащей оплате тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение