Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А42-86/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органом  срока  привлечения  общества  к  административной  ответственности. 

Согласно  части 1  статьи 4.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении  не  может  быть  вынесено  по  истечении  двух  месяцев  со  дня  совершения  административного  правонарушения. 

Из  материалов  дела  видно,  что  нарушение  порядка  ценообразования платы  за  содержание  и  ремонт  жилого  помещения  произведено  обществом  в  октябре 2011  согласно  представленному  счету-квитанции,  выставленному   26.10.2011 Письменной М.Е.  Постановление  о  возбуждении  дела  об  административном  правонарушении  вынесено  24.11.2011,  постановление  о  привлечении  общества  к  административной  ответственности  - 22.12.2011,  то  есть  с  соблюдением  двухмесячного  срока  в  силу  статьи 4.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

Доводы общества о повторном привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях , апелляционным судом не принимаются, поскольку  в силу ч.3 ст.2 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях привлечение  к ответственности  должностного лица- генерального директора ЗАО «Севжилсервис»  не освобождает  от административной ответственности само   юридическое лицо.

Заявитель  в  апелляционной  жалобе  повторил  доводы,  изложенные  в  заявлении,  которым  судом  первой  инстанции  дана  полная  и  объективная  оценка  с  применением  норм  материального  права,  оснований  для  их  переоценки  не  имеется. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  оценил  обстоятельства,  установленные  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от 21 марта 2012 года  по  делу  № А42-86/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ЗАО  «Севжилсервис»    без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга