Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А56-17234/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ суд назначает экспертизу для разъяснения возникших при рассмотрении спора вопросов, требующих специальных познаний.

В данном случае истец не представил доказательств выполнения и надлежащей сдачи работ по 7-ому этапу.

Ссылка ответчика на то, что доказательством сдачи работ по 7-ому этапу  является  протокол совещания по ФГУП «Рособоронэкспорт» от 16.06.2011 года с участием сторон, отклоняется апелляционным судом, так как не соответствует условиям договора и действующему законодательству. Более того, данный протокол был предметом рассмотрения спора по делу дела №А56-47029/2010, и ему была дана надлежащая оценка.

Довод подателя жалобы о необоснованности судом ссылки на указанное дело также отклоняется апелляционным судом, поскольку по указанному делу рассматривался спор по выполнению работ по 7-ому этапу работ, и им была дана надлежащая оценка. Более того, сам податель жалобы в своих доводах ссылается на данное дело.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований к отмене судебного акта в  обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по делу № А56-17234/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина