Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А56-57587/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

санкций в сумме 153 800 руб.

При этом апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для возложения на исполнителя ответственности  в виде убытков ООО "СНК-1" в сумме 16 408 руб. 51 коп.  составляющей разницу между уплаченных в КУГИ Санкт-Петербурга (Выборгское РА) денежных средств за нарушение обязательств ответчика по договору аренды на инвестиционных условиях №02/ЗК-05886 от 05.07.2010 и перечисленных по платежному поручению  №31 от 23.12.2010, и суммой начисленной неустойки по п.4.3 договора, как противоречащую условиям договора и нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению на сумму 153 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая требования части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате зачета удовлетворенных требований первоначального и встречного исков,   ООО "СНК-1"в пользу ООО "ТСД Инжиниринг" подлежит взысканию 178 333 руб. 33 коп., а также 1 926 руб. 82 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

постановил:

 

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2012 по делу №  А56-57587/2011  изменить, изложив его в следующей редакции:

1.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК-1" (194100, Санкт-Петербург Город, 1-й Муринский Проспект, 9, литер А, ОГРН 1037825015535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг" (194156, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 33, 1 лит.А, офис 604, ОГРН 1057813194218) 144 000 руб. долга, 188 133 руб. 33 коп. пени, 7 368 руб. 71 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части требований по первоначальному иску отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг" (194156, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 33, 1 лит.А, офис 604, ОГРН 1057813194218) из федерального бюджета 13 руб. 99 коп. излишне уплаченной  государственной пошлины по иску.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг" (194156, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 33, 1 лит.А, офис 604, ОГРН 1057813194218) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНК-1" (194100, Санкт-Петербург Город, 1-й Муринский Проспект, 9, литер А, ОГРН 1037825015535) 153 800 руб. неустойки, 5 517 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по встречному иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску отказать.

3.            В результате зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК-1" (194100, Санкт-Петербург Город, 1-й Муринский Проспект, 9, литер А, ОГРН 1037825015535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг" (194156, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 33, 1 лит.А, офис 604, ОГРН 1057813194218) 178 333 руб. 33 коп., а также 1 926 руб. 82 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг" (194156, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 33, 1 лит.А, офис 604, ОГРН 1057813194218) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНК-1" (194100, Санкт-Петербург Город, 1-й Муринский Проспект, 9, литер А, ОГРН 1037825015535) 1 807 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.В. Жукова

 В.Б. Слобожанина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А56-1282/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также