Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А56-2973/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 мая 2012 года

Дело №А56-2973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): Л. М. Гатиятова, доверенность от 05.12.2011;

от ответчика (должника): Н. В. Маринина, доверенность от 24.01.2012 № 13-05/01153, В. И. Иванов, доверенность от 18.08.2011 № 13-05/17607;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7663/2012) ООО "Гарант" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу № А56-2973/2012 (судья Ю. П. Левченко), принятое

по иску (заявлению) ООО "Гарант"

к Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1077847553190, адрес 195252, Санкт-Петербург, Софьи Ковалевской ул., д. 7, литер Б, пом. 10-Н) (далее – ООО «Гарант», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047807000020, адрес 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1) (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ № 18 по СПб, ответчик) о признании недействительными решения от  11.10.2011 № 08-02/8153 и решения от 11.10.2011 № 167, об обязании Инспекцию возвратить из бюджета на расчетный счет Общества НДС за 2 квартал 2009 в сумме 49133663 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2012 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Гарант» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Обществом были выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2009 и предъявления НДС к возмещению; представленными документами Общество подтвердило осуществление им реальной хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, поскольку в спорный период Общество приобрело у поставщика реальный товар и осуществляло его реальную продажу покупателям на территории РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акт камеральной проверки от 19.07.2011 № 08-02/6837) налоговой декларации Общества по НДС за 2 квартал 2009 года налоговым органом были вынесены оспариваемые решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

В решении от 11.10.2011 № 167 налоговым органом установлено, что применение Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 53407999 руб. необоснованно, завышена налоговая база в сумме 23746309 руб., Обществу отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2009 в сумме 49133663 руб.

Решением от 11.10.2011 № 08-02/8153 отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности (пункт 1), Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 2). В данном решении Инспекцией сделан вывод об отсутствии оснований для возмещения НДС в размере 49133663 руб. за 2 квартал 2009.

Основанием для вынесения оспариваемых решений Инспекции послужили следующие обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган.

Действия Общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а не на получение дохода от финансово-хозяйственных операций; Общество по адресу государственной регистрации не находится, указанный в учетных данных адрес СПб, ул. Софьи Ковалевской, д. 7, лит. Б, пом. 10Н, не существует;  ТТН по спорным операциям у организации не имеется; при проведении камеральной проверки уточненной декларации, сданной в МИФНС РФ № 9 по СПб, руководитель Общества Решетников А. Г. был допрошен в качестве свидетеля и сообщил, что является руководителем и учредителем ООО «Гарант», на последующие вопросы отвечать отказался в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации; из ответа МВД РФ ГУВД по СПб и ЛО следует, что Решетников А. Г. не проживает по месту регистрации, работает в охранном предприятии, руководителем какой-либо организации он никогда не был и не мог быть; при последующих допросах Решетников А. Г. отказывался давать показания, поясняя, что уже сообщал сотрудникам различных ОВД о том, что является номинальным директором зарегистрированной на него организации, однако неустановленные лица пообещали ему существенную материальную поддержку в случае, если он сообщит сотрудникам ОВД и налоговых органов, что является фактическим руководителем Общества, подписывал документы; договоры между Обществом и ООО «Парадокс Трейдинг», ООО «Альянс», ООО «Опера» носят формальный характер, данные договоры являются сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (мнимые сделки); приобретенные Обществом у поставщика товары являются импортными, согласно информационному ресурсу ПИК Таможня товар по соответствующим ГТД был ввезен ООО «Мерлион Трейдинг» в ноябре, декабре 2006; приобретенный ООО «Мерлион Трейдинг» товар был передан на комиссию ООО «Витас», были получены отчеты от ООО «Витас» по реализованной продукции; Общество и его контрагенты не имеют в собственности транспортных средств (прицепов), которыми могла быть осуществлена перевозка товаров по заключенным договорам; контрагенты Общества не представили ряд документов по спорным финансово-хозяйственным операциям; оплата услуг по хранению товаров и аренде складских и офисных помещений Обществом и его контрагентами, оплата транспортных услуг не производились; заключение договора комиссии используется с целью сокрытия факта реализации товара; поставщик по адресу государственной регистрации не находится; руководитель поставщика (с 25.06.2010) Манин А. В. при допросе показал, что является номинальным директором ООО «Парадокс Трейдинг», какие-либо документы по финансово-хозяйственной деятельности организации не подписывал, с организацией ООО «Гарант» договоров не заключал; ООО «Альянс» представило налоговому органу комплект документов, подтверждающий хозяйственные операции с Обществом, отчеты комиссионера носят формальный характер, Общество не контролирует процесс реализации отданного на комиссию товара, отсутствует информация о хранении и перемещении товара; руководитель ООО «Альянс» Маликов Д. Ю., со слов матери и дочери, нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, руководителем никакой организации никогда не был и не мог быть; руководитель ООО «Опера» Семехин С. В., со слов его матери, нигде не работает, несколько раз терял паспорт, подпись на договоре комиссии похожа, но не принадлежит Семехину С. В.; учредитель ООО «Опера» Горина Н. А. пояснила при опросе, что учредителем данной организации является номинально, за плату предоставляла свои данные, пояснения по сделкам с ООО «Гарант» дать не может; представленные Обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, не могут свидетельствовать о реальности осуществления хозяйственных операций; из анализа выписки банка по организации ООО «Мерлион Трейдинг» следует, что весь ввезенный на территорию РФ в ноябре, декабре 2006 товар был реализован  в 2007-2008 различным организациям (ООО «Дикон», ООО «ФГ Интеркапитал», ООО «Индиго», ООО «Бизнес-лайн», ООО «Софт М», ООО «Форсаж», ООО «Селигер»), и не мог быть передан ООО «Парадокс Трейдинг»; согласно заключению почерковедческой экспертизы от 03.10.2011 № 417-4/11-1 подписи от имени Решетникова А. Г. на документах с участием ООО «Гарант» (договоры поставки, комиссии, отчеты комиссионера, счет-фактура от 31.05.2009 № 6), подпись на проклейке брошюры исполнены не самим Решетниковым А. Г., а иным лицом (лицами); при допросе бывший руководитель ООО «Гарант» Крылова Г. В. показала, что являлась номинальным директором Общества, документы для Общества не подписывала, фамилия Решетников ей ни о чем не говорит; налогоплательщик не располагает предусмотренными пунктом 1 статьи 172 НК РФ основаниями (счетами-фактурами, отвечающими условиям статьи 169 НК РФ) для предъявления к вычету сумм НДС по приобретенным товарам.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Обществом (покупатель) в спорном налоговом периоде был заключен договор поставки от 26.04.2009 № 26-04/09 с ООО «Парадокс Трейдинг» (поставщик) о поставке Обществу товара согласно заявкам. В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка товар на склад покупателя осуществляется за счет поставщика и его силами.

Обществом (комиссионер) был заключен договор комиссии от 20.10.2008 № 07к/08 с ООО «Альянс» (комитент), по которому комиссионер обязуется по поручению комитента за комиссионное вознаграждение совершать сделки купли-продажи передаваемого ему комитентом на комиссию товара от своего имени, но за счет комитента. В силу пункта 2.5 договора комитент доставляет товар комиссионеру своими силами и средствами. Комиссионер вправе получать товар для реализации у комитента и вывозить товар своими силами и средствами.

Также между Обществом (комитент) и ООО «Опера» (комиссионер) был заключен договор комиссии от 16.04.2009 № 16-04/09 на реализацию товара. Условие доставки товара аналогично пункту 2.5 договора комиссии от 20.10.2008 № 07к/08.

В подтверждение спорных финансово-хозяйственных операций Общество представило в материалы дела договоры с вышеприведенными контрагентами, книги покупок и продаж за 2 квартал 2009, счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО «Парадокс Трейдинг» Обществу и выставленные Обществом ООО «Альянс» и комиссионером ООО «Опера» Обществу, товарные накладные от ООО «Парадокс Трейдинг» Обществу, товарные накладные о передаче товара на реализацию комиссионеру, акты о комиссионном вознаграждении Общества и ООО «Опера», отчеты комиссионера ООО «Гарант» перед ООО «Альянс» и комиссионера ООО «Опера» перед Обществом.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (включая передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе), передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, ввоз товаров на таможенную территорию РФ.

Порядок исчисления налога определен статьей 166 НК РФ.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171-172 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

 Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169