Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А21-7334/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права в области распределения долей в уставном капитале ООО «Центр нетрадиционной и народной медицины» Усман А.А. однозначно узнал не позднее 04.04.2005 – даты постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-11846/03-С1, в  котором участвовал аналогичный настоящему круг лиц, и давалась оценка юридически значимым действиям, приведшим к нарушение права Усмана А.А.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на исчисление срока исковой давности с 24.11.2008, когда было принято постановление апелляционной инстанцией по делу № А21-718/2006, которым было оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 11.07.2008 о недействительности решения общего собрания Общества от 17.01.2006 о вступлении Усмана А.А. в права единоличного участника Общества, утверждении новой редакции устава, регистрации устава, освобождении Чжана К.В. от должности генерального директора Общества, назначении директором Калиниченко О.Ф.; решения общего собрания участников Общества  от 18.01.2006 о продаже доли Любановской Ю.О., о внесении дополнительных вкладов, об утверждении изменений в учредительных документах; решения общего собрания участников Общества от 19.01.2006 об утверждении разделительного баланса и реорганизации Общества  путем выделения из него другого юридического лица; решения общего собрания участников Общества  от 20.01.2006 об изменении юридического адреса и утверждении изменений в устав, и соответствующих решений налогового органа от   18.01.2006, от 18.01.2006, от 19.01.2006, от 19.01.2006, от 20.01.2006, от 27.02.2006,   не принята апелляционным судом, поскольку, как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2009 по этому делу, право Чжана К.В. на долю в уставном капитале не утрачивалось. Об этом  свидетельствует субъектный состав участников по делу № А21-11846/03-С1 и последующих, в которых приводились одни и те же фактические обстоятельства, имевшие место  в 1993-2003 годах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен