Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А21-2355/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(ООО «Агро-менеджмент») требования о  банкротстве ЗАО «Перелески», осуществлено в рамках  дела А21-7878/2009 на основании определения от 24.02.2011, что свидетельствует только о допущенной плательщиком Москаленко Н.М. технической ошибке (описки) в указании нумерации дела (в части года поступления соответствующего заявления в суд).  Кроме того, кредитор, представив в суд дополнения к апелляционной жалобе, подтвердил документально факт поступления на его счет 179  500 руб. от Москаленко Н.М. (выписки по счету, карточка счета 51), при этом, не отрицая того, что денежные средства до сих пор находятся на его счету.

На основе установленных фактических обстоятельств дела и указанных выше норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, а производство по делу прекратить. Апелляционный суд считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о подсудности данного дела арбитражному суду Калининградской области, с учетом правильного применения положений, закрепленных в АПК РФ и Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». В свою очередь, доводы суда первой инстанции о несоответствии требования кредитора-заявителя положениям статьи 4 Закона о банкротстве хотя и противоречат выводам Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенным в постановлении от 31.01.2012 по настоящему делу, однако данные доводы, с учетом установленных по делу иных оснований, указывающих на возможность прекращения производства по делу о банкротстве (в силу фактической оплаты долга со стороны должника способом, не противоречащим закону), как полагает апелляционный суд, не привели к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого определения суда, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.03.2012 по делу №А21-2355/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова