Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А26-116/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

взносами, определяется в зависимости  от вида транспорта, на котором физические лица следуют  к месту отдыха и обратно за пределы территории Российской Федерации (пункт пропуска  для следующих на автомобильном и железнодорожном  транспорте территориально приближен к границе в отличие от пункта пропуска в виде международного аэропорта).

Указанный критерий  не предусмотрен действующим законодательством.

Законодатель, предусматривая право на компенсацию и порядок обложения указанных сумм налогами, сборами, должен исходить из конституционных принципов юридического равенства, установленного Конституции Российской Федерации.

Также в данном случае положения  статьи 33 Закона N 4520-1 и статьи 325 Трудового кодекса РФ, вступает в противоречие  с пунктом 7 части 1 статьи 9 Закона N-212-ФЗ, поскольку  работодатель в силу Закона № 4520-1 и Трудового кодекса РФ  обязан выплатить  лицу, следующему в отпуск  компенсацию исходя из проездных документов до границы Российской Федерации, обложив  страховыми взносами  часть компенсации, фактически признав выплаченные суммы  вознаграждением в связи с наличием трудовых отношений.

Исходя из совокупного токования вышеуказанных норм материального права, судом первой инстанции сделан ошибочный  вывод о том, что компенсации за проезд  к месту отдыха и обратно  за пределы территории Российской Федерации, исчисленные  до государственной границы Российской Федерации в соответствии с проездными документами и справками перевозчика, подлежат обложению страховыми взносами, отказав у удовлетворении требований о признании решения Управления недействительным.

При таких обстоятельствах  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования  Учреждения – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Управления.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2012 по делу № А26-116/2012 отменить.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия № 51 от 23.12.20011.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по республике Карелия (ОГРН № 1051000022644, место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Сусанина, 20) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева