Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-29765/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача исполнителем результата работ заказчику.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, ответчиком не обосновано неподписание направленных в его адрес истцом актов КС-2 о приемке выполненных работ, в связи с  чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в полном объеме, исходя из площади объекта проектирования 13140 кв.м.

Кроме того, при расчете суммы задолженности истцом приняты два платежа в счет её погашения в общей сумме  100 000 руб. платежными поручениями № 579 от 13.09.2010 и № 613 от 30.09.2010, которые, как пояснил представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции, осуществлены третьими лицами (арендаторами помещений ответчика) за ответчика.

Фактических возражений относительно того, что данные платежи осуществлены в счет погашения задолженности за дополнительно выполненные истцом работы, ответчиком не заявлено.

Таким образом, на основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом проектных работ на замену систем электроснабжения, освещения и заземления в помещениях ответчика по адресу: ул. Руставели, д. 33, общей площадью 13 140 кв.м, о необходимости выполнения данных работ истец поставил в известность ответчика, последний данные работы в полном объеме принял, использовал в своей хозяйственной деятельности, что очевидно свидетельствует о необходимости соответствующего встречного предоставления со стороны ответчика в виде оплаты стоимости такого объема работ.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь расчетом истца, в отсутствие возможности выхода за пределы заявленных исковых требований, полагает исковые требования о взыскании долга в сумме 369 066 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., понесенных им на основании договора № 215 от 20.04.2011, в подтверждение чего представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 215 от 20.04.2011 на сумму 6 000 руб.

Апелляционный суд полагает данные расходы обоснованными и по правилам статей 101, 106, 110 АПК РФ, относящимися на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2011 по делу №  А56-29765/2011  отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Колледж строительной индустрии и городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АСД-проект» 369 066 рублей задолженности и 12 381 рубль 32 копейки – расходы  по госпошлине.

Возвратить из Федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АСД-проект» излишне уплаченную госпошлину – 823 рубля 68 копеек.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Колледж строительной индустрии и городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АСД-проект» 6 000 рублей расходов на представителя.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова