Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-28849/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
следует отметить, что позиция истца о не
учтенных судом первой инстанции
обстоятельствах, отраженных в акте от
01.07.2010, является ошибочной, поскольку данное
доказательство имелось в деле, но в нем, как
и в упомянутых выше доказательствах,
указано на не исполнение Предпринимателем
обязательств, которые не относятся к
перечню оснований, в силу которых подлежал
применению пункт 4.16 договора. Одним из
элементов для определения потребления
электрической энергии безучетным является
(пункт 19 приложения N 5 к Правилам №530, пункт
1.5 договора) срыв пломбы либо самовольная
замена потребителем прибора учета, между
тем содержанием справки ООО «ЖКС №3
Московского района» от 03.03.2010, протокола от
02.06.2010 №27 опровергается наличие этих
обстоятельств. Кроме того, письмо истца от
28.04.2010 №6658/021/1 подтверждает факт обращения
потребителя к гарантирующему поставщику
относительно расчетного прибора учета (л.д.
77 - 80). При отсутствии бесспорных
доказательств безучетного потребления
потребителем электрической энергии не
может быть принят как обоснованный
осуществленный истцом способ расчета
задолженности. Ввиду отказа в
удовлетворении требований о взыскании
задолженности не подлежит применению
договорная ответственность за нарушение
денежного обязательства.
Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2011 года по делу № А56-28849/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.М. Горбик Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-67786/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|