Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-28849/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует отметить, что позиция истца  о не учтенных судом первой инстанции обстоятельствах, отраженных в акте от 01.07.2010, является ошибочной, поскольку данное доказательство имелось в деле, но в нем, как и в упомянутых выше доказательствах, указано на не исполнение Предпринимателем обязательств, которые не относятся к перечню оснований, в силу которых подлежал применению пункт 4.16 договора.  Одним из элементов для  определения потребления электрической энергии безучетным является (пункт 19 приложения N 5 к Правилам №530, пункт 1.5 договора)  срыв пломбы либо самовольная замена  потребителем прибора учета, между тем содержанием  справки ООО «ЖКС №3 Московского района» от 03.03.2010, протокола от 02.06.2010 №27 опровергается наличие этих обстоятельств. Кроме того, письмо истца от 28.04.2010 №6658/021/1 подтверждает факт обращения потребителя к гарантирующему поставщику относительно расчетного прибора учета (л.д. 77 - 80). При отсутствии бесспорных доказательств безучетного потребления потребителем электрической энергии не может быть принят как обоснованный осуществленный истцом способ расчета задолженности. Ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности не подлежит применению договорная ответственность за нарушение денежного обязательства.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2011 года по делу № А56-28849/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

 

Н.С. Полубехина

 

О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-67786/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также