Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-51000/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
истцом в материалы дела не представлено,
в постановлении следователя данное
обстоятельство также
отсутствует.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку истцом не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 4.2.5 Правил страхования, отказ ответчика в выплате страхового возмещения суд апелляционной инстанции признает правомерным. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные события не относятся к страховым случаям, установленным договором страхования 26.08.2008 № 8821040115, поэтому у ответчика в силу положений статьи 929 ГК РФ отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде подлежат взысканию с истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу № А56-51000/2010 отменить. В удовлетворении требований отказать. Взыскать с ООО «Глобус-лизинг» (адрес: 197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, корп. 11) в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» (адрес: 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, к. 2, лит. А);расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-16769/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|