Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А21-7575/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в котором, в том числе,  указан  «тип двигателя: Дизель», то есть фактически исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора и подписания спецификации к нему от 30.08.2010, ответчик, не располагая товаром соответствующего ассортимента,  вправе был отказаться от исполнения договора, либо предложить заменить товар.

Принимая во внимание изложенное и учитывая поставку товара не соответствующего ассортименту, определенного в спецификации от 30.08.2010, а именно: бензинового двигателя вместо дизельного, отличной мощностью 143 л.с. от согласованной мощности заказного двигателя - 150 л.с., суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по договору и удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании 44 000 руб. в счет возврата уплаченных за товар денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом в соответствии с действующим законодательством. Проценты начислены за период с 19.01.2011 по 05.10.2011, исходя из ставки рефинансирования 8.25 % годовых, действующей на момент подачи иска (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Требование предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и их взыскание согласно расчету суда в сумме 2 571 руб. 25 коп. сторонами по размеру не оспорено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 571 руб. 25 коп. является правомерным.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.02.2012 по делу №  А21-7575/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рутора»  – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей отнести на подателя жалобы - общество с ограниченной ответственностью «Рутора».

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова