Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-62124/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика без замечаний, доказательств опровергающих изложенное выше ответчиком представлено не было.

В соответствии с пунктом 1.7. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. То есть, по результатам поверки решается вопрос о возможности либо невозможности дальнейшей эксплуатации прибора учета, но не рассматривается вопрос о корректности показаний прибора учета в период, в течение которого прибор учета был не поверен.

Использование неповеренных счетчиков электрической энергии противоречит требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Так, в соответствии с пунктом 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Статьей 9 Закона № 102-ФЗ к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Вышеуказанные нормы являются императивными и обязательными для сторон.

В соответствии с пунктом 79 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Постановление № 530) безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В пункте 145 Постановления № 530 предусмотрены расчетные способы определения объема потребления электрической энергии потребителем для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета:

Таким образом, апелляционный суд приходит к тому, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что в нарушение условий договора № 80046 ответчик не исполнил своей обязанности по обслуживанию измерителного комплекса, допустив нарушение в его работе, а именно: истечение срока метрологической поверки измерительных трансформаторов тока.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что ответчик известил гарантирующего поставщика о об указанной неисправности расчетного прибора учета, что является его обязанностью по договору № 80046.

Учет электрической энергии на объекте потребителя ведется при помощи измерительного комплекса. При этом, в соответствии с пунктом 2.11 РД 34.09.101-94, утвержденных 01.01.2005, измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Следовательно, трансформаторы тока являются элементом названного измерительного комплекса. Неисправности, обнаруженные гарантирующим поставщиком в трансформаторах тока, являющихся составной частью измерительного комплекса системы учета следует расценивать как свидетельствующие о безучетном потреблении электроэнергии.

Способ безучетного потребления электроэнергии ответчиком определен в пункте 5 замечаний акта от 07.09.2011 – истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных ТТ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62124/2011 от 13.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина