Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А56-69850/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

            Таким образом, по смыслу  изложенных норм,  исполнителем  коммунальных услуг по договору  энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) является организация, приобретающая электроэнергию для целей оказания  коммунальной услуги  электроснабжения не только собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, но и  собственникам жилых домов.

Под исполнителем, согласно пункту 3 Правил № 307, понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пунктам 1.1, 2.2.3 Устава СНТ НИИТ "Песочное" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленных или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей садоводов, а также в целях содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей и обеспечения членов товарищества коммунальными услугами.

В соответствии со статьей 7, подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 10 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе заключать договоры, а также через свои органы управления решать вопросы создания и развития объектов инфраструктуры, организации строительства, ремонта и содержания инженерных сетей.

            Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что садоводческое товарищество  по отношению к  членам товарищества – владельцам земельных участков фактически является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения.

   Поскольку в соответствии с пунктом 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению вносят плату за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  включение  обществом в договор № 2-150 от 01.03.2007 и отказ от исключения из этого договора условия  об ежемесячных авансовых платежах  за электроэнергию   правомерно расценено  антимонопольным органом и судом как  злоупотребление  доминирующим положением.

            Апелляционная коллегия обращает внимание, что вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу № А56-18267/2011  удовлетворен иск СНТ НИИТ  «Песочное» к ООО «Энергия Холдинг» об исключении   из договора от 01.03.2007 № 2-150 абзаца 5 пункта 4.1,  предусматривающего  уплату авансовых платежей за электроэнергию.

            При этом суд указал, что   садоводческое товарищество в силу своего правового  статуса  относится к исключительной категории потребителей, в отношении которых не применяются авансовые платежи при расчетах за электрическую энергию, потребляемую по договору, поскольку  фактически и по своему правовому статусу является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Учитывая изложенное,  апелляционный суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27 января 2012 года по делу № А56-69850/2011 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Энергия Холдинг» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга