Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А56-26063/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
808 852,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в
сумме 8 144,26 руб. , который до настоящего
времени не исподнено.
Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.03.2008 № 34 (п. 11.27), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по ТС за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в пункте 11.9 названных Правил. Размер амортизационного износа составляет 15% от страховой суммы (11.9.1) Принимая во внимание, что действие договора страхования № 002АТ-08/45497 от 13.06.2008г. по которому выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» (на условиях «Полная гибель») был назначен Истец - ОАО «Газпромбанк», был прекращен 16.06.2009г. в 23 ч.59 мин., а 16.06.2009г. между Емельяновым М. В. и ответчиком был заключен новый договор страхования № 002АТ-09/65018, выгодоприобретателем по которому назначен Страхователь - Емельянов М. В., сумма страхового возмещения составила 706 840 руб. , то сумма страховой выплаты составляет 706 840 руб. и подлежит взысканию с ответчика с учетом износа в размере 706 549,52 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу № А56-26063/2011 отменить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № 1027739506233, место нахождения: Москва, наб. Дербеневская, д. 7, корп. 22) в пользу ОАО «Газпромбанк» (ОГРН № 1027700167110, место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д16, корп.1) страховое возмещение в сумме 706 549,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 596,8 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А56-53799/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|