Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А56-65130/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В ходатайстве о возмещении судебных расходов заявителем предъявлены к взысканию расходы, состоящие из стоимости авиабилетов, расходов на проживание в гостинице, компенсации дополнительных расходов, связанных с проживанием представителя ответчика вне места постоянного жительства (суточные) при рассмотрении дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (товарные накладные от 17.05.2012 № 120517/0000800 и № 120517/0000839 на перелет по маршруту Москва-Санкт-Петербург-Москва, расходный кассовый ордер на командировочные расходы и счет на проживание в гостинице Ринальди Поэтик).

В силу вышеизложенного апелляционный суд удовлетворяет ходатайство ООО «Строительная компания «ИНМАР» о взыскании с ООО «Петрострой-Проект» судебных расходов, взысканию подлежит 13 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу № А56-65130/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Петрострой-Проект» (ОГРН 1089847376607, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 4-6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» (ОГРН 1067746544095, адрес: 127410, Москва, Путевой проезд, 22) судебные расходы в размере 13 250 рублей.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова