Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А56-60234/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты. При этом, таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в названных документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению первоначально заявленной обществом таможенной стоимости товаров по стоимости сделки.

Учитывая вышеизложенное, таможенный орган неправомерно произвел перерасчет таможенный стоимости товаров, оформленных по спорной ДТ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование об уплате таможенных платежей от 14.06.2011 № 10009190/1440.

            Ссылки таможни на нарушение обществом пункта 4 статьи 198 АПК РФ отклоняются апелляционной инстанцией, ибо предусмотренный названной нормой срок восстановлен судом, о чем указано в судебном акте. Исходя из толкования положений, изложенных в частях 3 и 4 статьи 117 АПК РФ, восстановление судом  процессуального срока обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда от 31.01.2012 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 января 2012 года по делу № А56-60234/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга