Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А42-7621/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в том числе изложенной в Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О
некоторых вопросах практики рассмотрения
споров, связанных с расчетами за
коммунальные ресурсы», согласно пункту 3
которого, если при рассмотрении дела судом
будет установлено, что при утверждении
тарифа его размер определялся регулирующим
органом без включения в него суммы НДС, то
предъявление ресурсоснабжающей
организацией к оплате покупателю
(исполнителю коммунальных услуг)
дополнительно к регулируемой цене (тарифу)
соответствующей суммы НДС является
правомерным. В таком случае требование о
взыскании задолженности, рассчитанной
исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС,
подлежит удовлетворению.
В данном случае из материалов дела следует, что тариф утвержден Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области без учета НДС. Таким образом, предъявление истцом дополнительно к цене суммы НДС является обоснованным. Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению как необоснованные. Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктами 6.2 договоров (в редакции протоколов разногласий), вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 7.3. и 7.4. договоров соответственно за общий период с 16.06.2011 по 21.10.2011 в сумме 43 192 руб. Расчет неустойки является правильным, прав ответчика не нарушает. С учетом изложенного, иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению. Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2012 по делу № А42-7621/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Горшелев
Судьи Н.М. Попова
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-43488/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|