Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А26-10161/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

вышеуказанного лица в части наличия конкретных предложений и их документального подтверждения, тогда как утверждение мирового соглашения в рассматриваемом деле видится наиболее приемлемым вариантом разрешения вопроса о проводимых в отношении должника процедурах, о дальнейшей судьбе должника как хозяйствующего субъекта, с учетом прав и интересов всех кредиторов.

Кроме того, в пункте 2 статьи 74 Закона о банкротстве указано, что решение первого собрания кредиторов о введении внешнего управления должно содержать предлагаемый срок внешнего управления. Определение срока внешнего управления, о введении которой ходатайствуют кредиторы, является  требованием Закона о банкротстве, то есть вышеназванная норма Закона о банкротстве прямо устанавливает обязанность первого собрания кредиторов определять в решении об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления срок его проведения.

Таким образом, отсутствие установленного собранием кредиторов срока внешнего управления также не позволяет суду в полной мере оценить обоснованность  принятия судебного акта о введении такой процедуры на основании решения собрания кредиторов и, как следствие, решить вопрос об обоснованности устанавливаемого в порядке статьи 93 Закона о банкротстве срока внешнего управления.  

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что поскольку собрание кредиторов должника не приняло решение о сроке проведения внешнего управления, то первое собрание кредиторов по существу не приняло решения о введении внешнего управления в том смысле, которое ему придает законодатель и на основании которого арбитражный суд, в силу Закона о банкротстве, вводит внешнее управление в отношении должника.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании чего принимает решение с учетом всех имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, как полагает апелляционный суд, у суда первой инстанции не имелось достаточных фактических и правовых оснований принимать решение о введении внешнего управления в отношении должника только на основании решения первого собрания кредиторов от 01.12.2011.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос об обоснованности принятия соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Карельский рыбокомбинат» на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.12.2011 по делу №  А26-10161/2010  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова