Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А21-5330/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 51 489 руб. 36 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.10.2011 по делу №  А21-5330/2011  отменить.

2. Принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой"  (236006, Калининградская обл, Калининград г, Московский пр-кт, 40, 911, ОГРН 1103925024785) в пользу Администрации Советского городского округа (238750, Калининградская обл, Советск г, Театральная ул, 3, 67, ОГРН 1023902006413) неустойку в сумме 1 034 355 руб. 75 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой"  (236006, Калининградская обл, Калининград г, Московский пр-кт, 40, 911, ОГРН 1103925024785) в доход федерального бюджета 51 489 руб. 36 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян

 В.В. Черемошкина