Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А56-63583/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
последствий у истца, арбитражный суд
апелляционной инстанции считает, что
решение в части уменьшения подлежащей
взысканию неустойки до 3 000 000 принято
арбитражным судом первой инстанции при
правильном применении статей 330, 333
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Довод истца о том, что уменьшение размера неустойки до 3 000 000руб. неправомерно, так как представляет собой снижение штрафных санкций ниже размера, определенного на основании двукратного размера учетной ставки ЦБ РФ, отклоняется, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 и того, что сумма неустойки, рассчитанной исходя из однократной ставки рефинансирования составляет 2 022 894руб. Ссылки ответчика о том, что представленный расчет неустойки необоснован, ввиду отсутствия возможности определить даты поставок, отклоняется судом, так как неустойка начислена начиная с дня направления претензии (21.10.2011) и более чем через месяц после последней поставки товара. Не направление уведомления о готовности товара к передаче не является основанием для освобождения от ответственности за несвоевременную оплату фактически поставленной продукции. Таким образом, решение в обжалуемой части содержит выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобах доводам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу № А56-63583/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А56-38386/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|