Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А56-64184/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

 Как видно  из материалов дела,  уведомлением №13-16-02/08803 от 01.09.2011,  общество информировалось о том, что составление протокола об административном правонарушении  по делу №13-04/16 состоится 13.09.2011 в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Земледельческая улица,  дом 7,  корпус 2, кабинет 310. Указанное уведомление получено обществом 08.09.2011 по адресу: Санкт-Петербург, улица Хрустальная, дом 22(л.д.44). Однако в назначенное время представитель общества  в налоговый орган не явился.

Согласно уведомлению №13-16-02/09518 от 23.09.2011, направленному обществу по адресам: Санкт-Петербург, улица Хрустальная, дом 22 и г.Петергоф,  Эрлеровский бульвар, дом 12, рассмотрение дела об административном правонарушении №13-04/29-2 назначено на  21.10.2011 в 11 час. 30 мин. по адресу Санкт-Петербург, Земледельческая улица,  дом 7,  корпус 2 кабинет 305 . Указанное уведомление получено обществом  06.10.2011 и 14.10.2011 по двум адресам (л.д.31-34).Представитель общества не явился и на рассмотрение административного дела.

Таким образом, налоговый орган ,  составляя протокол об административном правонарушении и рассматривая административное дело,  имел  к началу указанных процессуальных действий надлежащие доказательства о  получении обществом извещения о времени и месте их совершения. Права общества в данном случае не нарушены, налоговым органом соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда   Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  от 15 февраля 2012 года по  делу  № А56-64184/2011 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «ПИТЕРАВТО»  - без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга