Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А56-49359/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

налога, налоговый орган должен установить, привело ли это нарушение к неуплате (неполной уплате) налога.

Право налогоплательщика на самостоятельную реализацию права на налоговый вычет не освобождает налоговый орган при осуществлении мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки от обязанности определить сумму налогового обязательства, действительно подлежащую уплате в бюджет.

В данном случае, с учетом представления 23.04.2012 уточненных налоговых деклараций по НДС за спорный период, в которых отражена как  выручка от реализации выполненных работ и НДС с полученных авансов, так и  налоговые вычеты, у налогоплательщика не имелось недоимки в размере 1 238 777 руб. по НДС за период 2007-2009 г.г., влекущее за собой привлечение его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 164 725 руб.

У налогового органа имелись законные основания только для начисления налогоплательщику пеней за просрочку уплаты НДС.

В соответствии со статьей 75 НК РФ при нарушении срока уплаты налога подлежат начислению пени. Сумм пени за период начислена налоговым органом по акту сверки в общей сумме 14 216 руб. (против 318 078 руб. по решению).

Доначисление пени в сумме 13 478 руб. налогоплательщиком не оспаривается.

Поскольку доначисление Инспекцией НДС в размере 303 862 руб. не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджет, решение налогового органа в части доначисления пени в сумме 303 862 руб. неправомерно.

Следовательно, решение Межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области от 24.06.2011 № 03-05/554 о привлечении ЗАО «Строительное управление № 3» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 164 725 руб.; доначисления НДС в сумме 1 238 777 руб. за 2007-2009 г.г.; начисления пеней в сумме 303 862 руб. за несвоевременную уплату налога, неправомерно.

Апелляционный суд считает возможным изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции с указанием сумм налога, пеней и штрафа и периода 2007-2009 г.г.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу №  А56-49359/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения  в следующей редакции:

Заявленные требования ЗАО «Строительное управление № 3» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области от 24.06.2011 № 03-05/554 о привлечении ЗАО «Строительное управление № 3» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме                 1 238 777 руб. за 2007-2009 г.г.; начисления пеней в сумме 303 862 руб. за несвоевременную уплату налога; взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 164 725 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления ЗАО «Строительное управление № 3» отказать.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова