Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А56-48505/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 18/02/11, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2011 № 157, а также в апелляционной жалобе ответчика.

Определение суда первой инстанции от 19.09.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 08.11.2011 (в котором рассмотрение дела было отложено на 13.12.2011, когда вынесена резолютивная часть обжалуемого судебного акта) по настоящему делу направлено ответчику по указанному адресу, вручено 26.09.2011 (л.д. 70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, истец является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Факт направления истцом ответчику копии искового заявления подтверждается квитанцией Почты России № 3681805 от 19.08.2011 (л.д. 8).

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик не воспользовался правами, предоставленными ему статьей 41 АПК РФ, не направил своего представителя для ознакомления с делом, в заседание суда первой инстанции, не представил письменный отзыв на исковое заявление, не совершил иные действия, направленные на доказывание обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства настоящего спора, дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое решение как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2011 по делу №  А56-48505/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова