Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А42-8380/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факт не освобождает Управление от доказывания вины Общества в совершении правонарушения.

Суд первой инстанции исследовал и оценил обстоятельства дела и все представленные сторонами в материалы дела доказательства и сделал обоснованный вывод о недоказанности административным органом вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, исходя из того, что Общество в связи с наличием объективных препятствий, исключающие вину заявителя в совершении вменяемого правонарушения, своими действиями не могло повлиять на выдачу оригинала ветеринарного сертификата и на отправку товара в его отсутствие, доказательств обратного Управлением не представлено.

Отсутствие состава административного правонарушения, в том числе вины в совершении противоправных действий (бездействия), в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании положений части 2 статьи 211 АПК РФ признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Одновременно суд апелляционной инстанции согласен с доводом, изложенным в апелляционной жалобе Управления, о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что цели наказания были достигнуты еще до его назначения, поскольку получатель товара понес неблагоприятные последствия, связанные, в том числе с неполучением (несвоевременным) получением товара. По мнению апелляционного суда, указанные судом первой инстанции неблагоприятные последствия не могут рассматриваться как понесенное наказание за нарушение требований законодательства, так как связаны с осуществлением Обществом предпринимательской деятельности.

Поскольку данный неправильный вывод суда не привел к принятию неверного решения, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21 февраля 2012 года по делу №  А42-8380/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато