Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А21-9126/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановления,  обществу назначено наказание в минимальном размере санкции,  предусмотренной ч.1 ст.16.9 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях .

Доводы апелляционной жалобы о наличии обстоятельств, освобождающих общество от административной ответственности,  судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд первой инстанции, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, правомерно не усмотрел оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Применение положений статьи 2.9 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  является не обязанностью, а правом суда.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление N 10) малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. При этом возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления N 10).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и принимая во внимание характер  общественных отношений, на  которые  посягает  нарушитель, суд  в решении   сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Какие-либо основания для признания совершенного обществом правонарушения  малозначительным, судом апелляционной инстанций не установлены.

  Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют заявление общества, которому судом первой инстанции дана  полная и объективная оценка, оснований для ее переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Калининградской области от 14 февраля 2012 года  по  делу  № А21-9126/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Янтранс» без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина