Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А56-53363/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

бездоговорное потребление электроэнергии, у истца, являвшегося гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией, отсутствовало субъективное право требования оплаты за потребленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления № 15/18. Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Оценив в совокупности действия ответчика в рамках договора безвозмездного пользования № 02-Б-003739 от 16.07.2001, договора энергоснабжения № 14098 судебная коллегия полагает, что действиями по признанию задолженности за потребленную электроэнергию являлось совместное с истцом составление вышеуказанных актов, получение от истца предписаний, а также включение сторонами в дополнительное соглашение от 23.12.2009 к договору энергоснабжения № 14098 условия, закрепленного в пункте 4 данного дополнительного соглашения, о распространении его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2006 года.

В этой связи выводы суда о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени, сделаны при неполном исследовании всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу №  А56-53363/2011 отменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 1027809233770, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, 14) в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 1057812496818, адрес: 191186, Санкт-Петербург, тер. Марсово поле, 1) задолженность в размере 67 971 рубль 80 копеек, неустойку в размере 9 121 рубль 82 копейки.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» государственную пошлину в размере 3 083 рубля 74 копейки по иску и  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.М. Попова