Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А56-56361/2011. Изменить решение

в распоряжении бюджетного учреждения денежных средств. 

            Истец исполнил требования статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о предъявлении требования к Учреждению (основному должнику) до предъявления требований к субсидиарному ответчику - собственнику имущества учреждения, несущему ответственность дополнительно к ответственности основного должника в соответствии с законом.

             Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации», до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. Собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

            Ответчик - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, являясь собственником имущества ответчика - Учреждения, отвечает по его денежным обязательствам как субсидиарный должник.  

            Таким образом, в силу статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая неисполнение Учреждением обязательств по погашению задолженности в досудебном порядке, что свидетельствует о недостаточности либо отсутствии у него средств, имеются основания для субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации, в собственности которого находится имущество Учреждения, таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению.

            Заявляя ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 21 240 руб., истец представил в материалы дела копии  договора о предоставлении услуг № 1/1 от 01.05.2011, дополнительного соглашения № 06 от 14.10.2011, счета № 25 от 20.10.2011, платежного поручения № 5118 от 25.20.2011.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер заявленного спора, объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, суд апелляционной инстанции считает заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 240 руб. разумными и обоснованными, но, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, полагает, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 8 570,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу № А56-56361/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения  высшего профессионального образования «Военно-учебный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова Н.Г.» (место нахождения: 197045, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 17/1, ОГРН 1027807581636), а при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика - в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4а, БЦ «Петровский Форт», офис 136-158, ОГРН 1023301459356) задолженность в размере 406 589,26 руб., неустойку в размере 8 923,52 руб., расходы по госпошлине в размере 9 400, 7 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 570,45 руб.

Возвратить ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 88 руб. в связи с уменьшением иска.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционных жалоб, оставить на ее подателях.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко