Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А21-9393/2011. Изменить решение

рассмотрено судом первой инстанции,  в связи с чем решение суда подлежит изменению в указанной части.

Рассмотрев заявление о взыскании  расходов на оплату услуг представителя, апелляционная инстанция, считает, что оно не подлежит  удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Между тем, истец, заявляя ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб. доказательства в обоснование указанного требования не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его удовлетворения.

Отказ во взыскании судебных расходов в связи с непредставлением  доказательств  не лишает истца права  на обращение в суд с заявлением  о взыскании судебных расходов в порядке, определенном ст. 112 АПК РФ,  с предоставлением  соответствующих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.01.2012 по делу № А21-9393/2011  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никотранс» (ОГРН 1053900090353, место нахождения: 236034, Калининградская обл., г.  Калининград, ул. Дзержинского, д. 55) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТракТрейлер» (ОГРН 1073917005216, место нахождения: 236005, Калининградская обл., Гурьевский р-н, Поддубное п, ул. Берлинская, д. 1, литер А) задолженность в размере 66 130 рублей  за  поставленный  товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 608,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 110 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская