Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А56-44438/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

г. Пушкин, ул. Чистякова, д. 11, которая была получена согласно почтовым  уведомлениям  от  18.08.2011 и от 05.09.2011.

Поскольку в обоснование повторного ходатайства ответчик 1 не представил новых доказательств,  в довод о смене фактического его местонахождения в момент получения претензии документально не подтвержден, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства и вынесения судебного акта  по исковым требованиям в отношении ответчика?1 без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика 1, апелляционный суд, рассмотрев  дело по правилам суда первой инстанции, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, сумму задолженности  - подлежащей взысканию солидарно с  Санкт-Петербургского  государственного унитарного  предприятия  «Пушкинский топливно-энергетический комплекс», государственного  унитарного   предприятия  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" – ответчика?2 и ответчика?3.

Факт выполнения истцом работ по ремонту   кабельной линии на ТП  и воздушных  линий подтвержден двухсторонними актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку  истцом по договорам подряда были выполнены   работы по ремонту кабельных  линий -  общего имущества  товарищей, возражения ответчика?3 о непредставлении истцом доказательств  выполнения истцом работ в интересах товарищей по договору  простого  товарищества апелляционный суд считает неосновательными.  

Как   следует из  договора простого товарищества  от 30.11.1998 г., общей целью  деятельности  Товарищества  является выработка тепловой и электрической энергии, транспортировка и продажа её потребителям Пушкинского, Колпинского административных районов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также содержание сетей уличного освещения в указанных районах.

Имущественный комплекс включает в себя центральные тепловые сети (ЦТП), котельные, 292 км тепловых сетей, 1015 электрических сетей, трансформаторные подстанции.

Исходя из пункта 1.1.3 дополнительного соглашения от 29.04.2011 г. к договору простого товарищества ответчик 3  не несет ответственности по денежным обязательствам товарищей в связи с осуществлением ими совместной деятельности, возникшим до дня подписания данного дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей, то есть по обязательствам, возникшим до 29.04.2011 г.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией ответчика?3, изложенной в отзыве на иск,  о наступлении срока платежей по указанным договорам подряда, с момента подписания актов выполненных работ и необходимости  применения  норм статьи 314 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Дополнительными соглашениями к договорам подряда установлено, что оплата производится по истечении 6 месяцев после подписания Заказчиком  акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ и затрат.

На момент   заключения  дополнительного соглашения от 29.04.2011 г. данные сроки для оплаты не наступили,  в связи с чем основания считать наступившими обязательства ЗАО «Лентеплоснаб» по указанным договорам подряда не имеется.  

 Кроме того, апелляционным судом учтено, что определение размера компенсации ЗАО «Лентеплоснаб» при выходе из Договора простого товарищества на основании технического задания на оценку, согласованного КУГИ Санкт-Петербурга от 28.03.2011 № 7288-32 проводилось независимым оценщиком - ООО «Институт проблем предпринимательства».      

Согласно указанному отчету оценщика, рыночная стоимость доли ЗАО «Лентеплоснаб» в общем имуществе простого товарищества при определении размера компенсации, подлежащей выплате при выходе из простого товарищества,  была уменьшена на размер обязательств простого товарищества, приходящихся на долю ЗАО «Лентеплоснаб» в общем имуществе.      

ГУП «ТЭК СПб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» при подписании  29.04.2011 г.  Дополнительного  соглашения  к Договору, согласились с вышеуказанным способом расчета компенсации ЗАО «Лентеплоснаб», приведенным в отчете независимого оценщика, а, следовательно, приняли на себя ответственность по общим обязательствам товарищей, приходящихся на долю ЗАО «Лентеплоснаб» в общем имуществе простого товарищества.      

На момент вынесения решения ЗАО «Лентеплоснаб» не являлось участником простого товарищества.

Расходы по  уплате государственной пошлины по иску распределены между ответчиками?2 и -3 в равных долях, расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные подателями апелляционных жалоб – истцом и ответчиком?1 подлежат также взысканию с ответчиков?2 и -3 в пользу подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2011 г. по делу №  А56-44438/2011  отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 1027809008556, место нахождения: 196600, г. Пушкин, ул. Чистякова, д. 11)  и государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 102781031027, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Электро" (ОГРН 1097847326245, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 13 линия В.О., д. 6-8, лит. А, пом. 22Н)  задолженность в размере 1 757 906 руб. 64 коп.

Взыскать с каждого из ответчиков - Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 1027809008556, место нахождения: 196600, г. Пушкин, ул. Чистякова, д. 11),   государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 102781031027, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Электро" (ОГРН 1097847326245, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 13 линия В.О., д. 6-8, лит. А, пом. 22Н) 15 289 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску, 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе истца.

Взыскать с каждого из ответчиков - Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 1027809008556, место нахождения: 196600, г. Пушкин, ул. Чистякова, д. 11),   государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 102781031027, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12), в пользу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (ОГРН 1027804853284, место нахождения: 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 19, корп. 2, пом. 128), 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика-1.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Лентеплоснаб» отказать. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина