Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А21-9712/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу, следует отказать, поскольку, судебным приставом-исполнителем Ритчер А. В. предприняты достаточные меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа с учетом имеющихся сведений о должнике.

Из материалов дела следует, что после возбуждения исполнительного производства            судебный       пристав-исполнитель        направил        запросы           в

уполномоченные органы для установления имущественного положения должника, установив, что на должника зарегистрировано транспортное средство, а также недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете проводить регистрационные действия в отношении данного имущества должника.

Требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2011 и направлении исполнительного листа от 15.11.2011 года, так же правомерно отклонено судом.

 Частями 5 и 7 статьи 33 Закона N 229-ФЗ (действовавшим на момент вынесения оспариваемого постановления) предусмотрено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

С учетом изложенного, установив нахождение Обух С. Ф. по адресу, который неподведомствен ОСП Центрального района г. Калининграда судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство №12385/11/19/39 и направил исполнительный лист в другое подразделение службы судебных приставов в соответствии с местонахождением должника.

Представленными материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом предпринимались предусмотренные законом исполнительные действия для исполнения требований исполнительного листа от 07.12.2009 серия АС №000927771.

Отсутствие указания в описательной части решения на то, что требования рассмотрены с учетом уточнений, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ). Безусловных оснований, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ для отмены решения суда, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.01.2012 по делу №  А21-9712/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская