Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А56-39774/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

style="text-align:center">9092442

2 205 000,00

04.03.2010

по предъявлении

38

9092443

1 942 500,00

04.03.2010

по предъявлении

39

9092444

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

40

9092445

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

41

9092446

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

42

9092447

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

43

9092448

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

44

9092449

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

45

9092450

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

46

9092451

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

47

9092452

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

48

9092453

2 820 400,00

04.03.2010

по предъявлении

49

9092454

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

50

9092455

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

51

9092456

4 147500,00

04.03.2010

по предъявлении

52

9092457

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

53

9092458

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

54

9092459

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

55

9092460

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

56

9092461

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

57

9092462

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

58

9092463

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

59

9092464

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

60

9092465

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

61

9092466

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

62

9092467

4 147 500,00

04.03.2010

по предъявлении

63

9092468

1 70* 000,00

04.03.2010

по предъявлении

64

9092469

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

65

9092470

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

66

9092471

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

67

9092472

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

68

9092473

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

69

9092474

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

70

9092475

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

71

9092476

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

72

9092477

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

73

9092478

1 701 000,00

04.03.2010

по предъявлении

74

9092479

4 945 000,00

04.03.2010

по предъявлении

75

9092480

4 945 000,00

04.03.2010

по предъявлении

76

9092481

4 945 000,00

04.03.2010

по предъявлении

77   

9092482

4 945 000,00

04.03.2010

по предъявлении

78

9092483

4 945 000,00

04.03.2010

по предъявлении

  79

9092484

4 945 000,00

04.03.2010

по предъявлении

     80

9092485

4 945 000,00

    04.03.2010

по предъявлении

Итого

175 529 664,49

            Первую группу векселей, указанных в таблице под № п/п с 1 по 31 включительно на общую сумму 24 738 000 руб. (по 798 000 руб. – каждый) составляют векселя, выданные ответчиком на имя ООО «Брокерская компания «Регион» (первый векселедержатель).

            На обратной стороне каждого векселя ООО «Брокерская компания «Регион» выполнены надписи, имеющие силу бланкового индоссамента.

            Согласно п. 14 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением ЦИК и СНК от 07.08.1937г. №104/1341 (далее – Положение) и в силу п. 74 Положения, применяемого к простому векселю, вексель с бланковым индоссаментом векселедержатель вправе передать третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

            В соответствии со п.п. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает своё право на непрерывном ряде индоссаментов, даже, если последний индоссамент является бланковым. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №33/14).

            Ответчиком таких доказательств в отношении векселей с бланковым индоссаментом ООО «Брокерская компания «Регион» не представлено, у истца же в силу изложенного такая обязанность отсутствует.

            Довод ответчика об отсутствии оснований выдачи векселей, указанных в таблице под № п/п с 32 по 80 (49 векселей на сумму 15 091 664,49 руб.) проверен апелляционным судом.

            Из объяснений представителя истца и представленных истцом документов установлено, что при учреждении ЗАО «Лесная дача» один из его учредителей  - ООО «Усадьба» оплатил свою часть акций, принадлежащими ему векселями, выданными ответчиком, в количестве 91 шт. на сумму 377 350 600 руб. (акт приёма-передачи от 12.01.2010).

            В связи с предъявлением истцом 49 векселей на сумму 330 210 000 руб. к платежу между сторонами 04.03.2010 было подписано Соглашение о прекращении обязательств новацией, по условиям которого ответчик взамен оплаты предъявленных векселей выдал на имя истца 226 векселей на общую сумму 330 210 000 руб., что подтверждается подписанными руководителями сторон соглашением о прекращении обязательств новацией от 04.03.2010 и актом приёма-передачи векселей к данному соглашению от той же даты. Возражений относительно действительности данных документов ответчиком не заявлено. Из 226 векселей, выданных на основании соглашения, 49 на общую сумму 150791664,49 руб. предъявлены к платежу по настоящему иску.

            Из указанного следует, что доводы ответчика об отсутствии у него вексельных обязательств перед истцом несостоятельны, исковые требования доказаны и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

            Расходы по госпошлине отнесены на ответчика, как на проигравшую спор сторону в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Обращение истца в суд без предварительного предъявления ответчику векселей к оплате в данном случае не создаёт оснований для оставления расходов по госпошлине на истце, т.к. ответчик иск не признал и добровольно до принятия решения по делу долг не погасил.

На основании изложенного, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.10.2011 по делу №  А56-39774/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко