Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А56-39774/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 года

Дело №А56-39774/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца (заявителя):  Маркова И.В. (дов. 20.01.12)

от ответчика (должника): Высоцкая Н.И. (дов. 17.10.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21756/2011)  (заявление)   ООО «Сити Строй Сервис» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.10.2011 по делу № А56-39774/2011 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Лесная дача"

к ООО "СИТИ СТРОЙ СЕРВИС"

о взыскании долга по векселям  

установил:

            ЗАО «Лесная дача» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Сити Строй Сервис» (далее – ответчик) о взыскании вексельной задолженности в сумме 175 529 644,49 руб. по 80 векселям, векселедателем которых является ответчик.

            Решением суда от 20.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

            В обоснование жалобы ответчик, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», а также в п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25.07.1997, приводит следующие доводы: суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца документов, подтверждающих  хозяйственные отношения с ответчиком, которые являлись основанием для выдачи векселей, а также о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших векселя от имени ответчика, лишив тем самым последнего доказывать отсутствие оснований для выдачи векселей; истец векселя к оплате до обращения с иском ответчику не предъявлял, что в силу п. 1 ст. 111 АПК РФ должно было повлечь отнесение расходов по уплате госпошлины на истца независимо от результатов рассмотрения дела, однако в нарушение указанной нормы суд взыскал судебные расходы с ответчика.

            В ходе рассмотрения жалобы, апелляционным судом предложено истцу представить документы в обоснование выдачи 49 векселей, в которых в качестве первого и единственного векселедержателя указано ООО «Лесная дача».

            Представленные истцом документы (л.д.100-124 т.3) приобщены к материалам дела.

            Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда доводы жалобы поддержал, полагая, что наличие оснований выдачи векселей истцом не доказано, что исключает удовлетворение исковых требований.

            Представитель истца против жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменений.

            Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены, либо изменения.

            Материалами дела подтверждается, что истец является векселедержателем восьмидесяти  простых векселей, выданных ответчиком, на общую сумму 175 529 664,49 руб. со следующими реквизитами:

№

п/п

Серия векселя

Номер векселя

Сумма, руб. РФ

Дата составления

Дата

погашения

1

В

0003341

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

2

В

0003342

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

3

В

0003343

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

4

В

0003346

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

5

В

0003347

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

6

В

0003348

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

7

В

0003349

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

8

В

0003350

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

9

В

0003351

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

10

В

0003352

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

11

В

0003353

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

12

В

0003356

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

13

В

0003357

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

14

В

0003358

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

15

В

0003359

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

16

В

0003360

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

17

В

0003361

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

18

В

0003362

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

19

В

0003363

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

20

В

0003364

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

21

В

0003365

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

22

В

0003366

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении

но не ранее 20.09.09

23

В

0003367

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении   но не ранее 20.09.09

24

В

0003368

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

25

В

0003369

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

26

В

0003370

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

27

В

0003371

793 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

28

В

0003372

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

29

В

0003373

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

30

В

0003374

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

31

В

0003401

798 000,00

20.09.2007

по предъявлении, но не ранее 20.09.09

32

9092437

2 283 400,00

04.03.2010

по предъявлении

33

9092438

537 000,00

04.03.2010

по предъявлении

34

9092439

527 725,00

04.03.2010

по предъявлении

35

9092440

891 539,49

04.03.2010

по предъявлении

36

9092441

2 809 500,00

04.03.2010

по предъявлении

37

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А56-59912/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »