Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А56-60472/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данном случае совершенное заявителем правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 КоАП РФ, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда, направленный на создание благоприятного (комфортного) проживания граждан, обеспечение их безопасности.

Апелляционный суд считает, что нарушение требований эксплуатации электрооборудования (открытые электрощиты, отсутствие огнетушителей) создают угрозу жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу; наличие бытового мусора на лестничных клетках влияет на соблюдение требований пожарной безопасности и свидетельствует о ненадлежащем санитарном состоянии  лестничной клетки.

Выявленные административным органом в ходе проверки многочисленные нарушения содержания жилого дома свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, поскольку создали не только неудобства для жильцов, но и нарушили их право на благоприятные и безопасные условия проживания, установленные нормами статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, является формальным, и ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или невозникновения общественно опасных последствий (вреда).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции с учетом совокупности допущенных нарушений и обстоятельств дела не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения заявителя от ответственности.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ. Процедура привлечения ТСЖ к административной ответственности государственной жилищной инспекцией соблюдена.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены оспариваемого постановления, в связи с чем апелляционная жалоба ТСЖ «Энергетик» удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции от 08.02.2012 является законным и обоснованным.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2012  года  по делу № А56-60472/2011   оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Энергетик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга