Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А21-7972/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

1 и 6 ТН ВЭД и запрос от 29.07.2011 б/н, который в материалы дела не представлен.

Статьей 138 ТК ТС предусмотрено, что  таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания.

В данном случае таможенным органом экспертиза в отношении спорного товара не назначалась и не проводилась.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к  выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие у спорного товара классификационных признаков – изоляционных функций, позволяющих отнести его к товарной позиции 8546 ТН ВЭД.  Таможней в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представлено доказательств законности внесенных решений о классификации спорных товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Также апелляционная инстанция находит обоснованным довод подателя апелляционной жалобы о том, что таможенным органом неправильно применены основные правила интерпретации  ТН ВЭД.

Согласно правилу 3(а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом. Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товарная позиция 8536 ТН ВЭД содержит более конкретное и полное описание ввезенного товара по сравнению с общим описанием, приведенным в товарной позиции 8546 ТН ВЭД (изоляторы электрические из любых материалов), а потому у Таможни не имелось оснований для принятия решения об иной классификации спорного товара и вынесения классификационных решений.

Принятое по делу решение подлежит отмене, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с таможенного органа в пользу Общества подлежи взысканию государственная пошлина в размере 4000руб., оплаченная платежным поручением от 17.10.2011 №2361 при обращении в суд первой инстанции, и 1000руб., оплаченная платежным поручением от 08.02.2012 №52 при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139, государственная пошлина в размере 1000руб., оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, является излишней и подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19 января 2012 года по делу №  А21-7972/2011 отменить.

Признать незаконными решения Калининградской областной таможни (ОГРН: 1083925999992, место нахождения: 236006, Калининградская обл., г.Калининград, Гвардейский пр., д.30) № 10226000-25-27/000060 и №10226000-25-07/000061 от 30.07.2011 о классификации товара.

Взыскать с Калининградской областной таможни (ОГРН: 1083925999992, место нахождения: 236006, Калининградская обл., г.Калининград, Гвардейский пр., д.30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крамик» (ОГРН: 1083925037635, место нахождения: 236000, Калининградская обл., г.Калининград, Октябрьская ул., д.8, оф.416) государственную пошлину в размере 5000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крамик» из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая