Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А56-45648/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной жалобы о том, что истец не успел представить возражения на отзыв ответчика на иск, не основаны на нормах права, поскольку отзыв ответчика на иск поступил в арбитражный суд 30.12.2011, однако истец правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, присутствующий в заседании суда представитель истца каких-либо обоснованных ходатайств о предоставлении времени для ознакомления не заявил. Более того, истец в апелляционной жалобе также не приводит каких-либо обоснованных возражений на доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск.

Таким образом, решение суда первой инстанции как законное и обоснованное, принятое при правильном применении норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При этом право направить вопрос на новое рассмотрение при обжаловании решения суда первой инстанции, по условиям статьи 269 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствует.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2012 по делу №  А56-45648/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова