Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А56-58428/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Таким образом, выводы суда о несостоятельности зачета и о наличии у ответчика долга за поставленный товар являются правильными.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.     

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.     

Расчет процентов произведен истцом на основании товарных накладных, пункта 6.1 договора поставки об оплате в срок 50 рабочих дней, с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска 8 %, по состоянию на 25.01.2012. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена.

Требование ООО «САНТА+» о взыскании 21 187 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство ООО «САНТА+» о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. за участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт выплаты ООО «САНТА+» денежных средств за оказанные юридические услуги документально подтвержден. Истцом представлены: дополнительное соглашение от 02.04.2012 № 1 к договору на представление интересов в суде от 20.10.2011, расходный кассовый ордер от 11.02.2012 № 126 на сумму 25 000 руб.

Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принимая во внимание фактическое участие представителя в судебном заседании, подготовку отзыва на апелляционную жалобу, отсутствие со стороны ответчика доказательств в обоснование доводов о чрезмерности расходов в указанной сумме, суд апелляционной инстанции признает понесенные истцом расходы разумными и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012 по делу №  А56-58428/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента» (ОГРН 1037832048605, место нахождения: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНТА+» (ОГРН 1027807565961, место нахождения: 197348, г. Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д.7) 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.А. Сомова