Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А56-81511/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

был обусловлен бизнес-планом по диверсификации производственной деятельности завода в условиях спада производства по основным товарным позициям, производившимся заводом. Приобретение нового технологического оборудования планировалось за счет привлекаемых кредитных средств одного из банков, с поступлением приобретенных активов в залог по соответствующим кредитам или по лизингу. Сделки по привлечению кредитных средств не состоялись в связи с подачей иными кредиторами должника в ноябре 2009 года последовательных заявлений о признании ООО «КМЗ» банкротом. При этом возможность поставки самого оборудования не была утрачена по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства, но при условии оплаты по предъявленным векселям. Апелляционный суд принимает возражения кредитора (ООО «Торговый дом «Агроторг») относительно того, что при совершении сделок по выдаче векселей отсутствовало равноценное встречное исполнение обязательств со стороны первоначального векселедержателя - ООО «ПИГ «Центрпромресурс», так как в соответствии с условиями договора поставки стороны, его заключившие, согласовали такую форму расчетов по договору, при которой эмитированные должником векселя должны были быть приобретены лизингодателем, указанным в договорах поставки оборудования, а денежные средства должны были быть перечислены поставщику оборудования. Однако указанная форма расчетов не состоялась в связи с отказом лизингодателя в приобретении векселей должника.

Вместе с тем, поставщик - ООО «ПИГ «Центрпромресурс» получил векселя, которые в соответствии с рядом индоссаментов на них были последовательно переданы в течение 2010 года вплоть до конечного держателя векселей – компании Импекс Логистикс. При этом вышеуказанные векселя были предъявлены к оплате векселедержателем Импэкс Логистик СА («Импэкс Логистик») векселедателю (должнику) 22.02.2010, т.е. через 3 месяца после их составления, но не были оплачены в связи с отсутствием у векселедателя денежных средств. Какого – либо встречного предоставления, в частности поставки оборудования,  в адрес должника осуществлено не было.

Кроме того, наличие у компании Импекс Логистикс всех спорных векселей общества «КМЗ» явилось основанием для обращения компании Импекс Логистикс с заявлением о включении его требований в размере 186 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. Данная сумма помимо соответствующего уменьшения доли удовлетворения требований иных конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы, также позволило обеспечить контроль за осуществлением конкурсного производства (компания являлась основным кредитором, обладая более 50 процентами голосов).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уже на дату выдачи вышеназванных векселей было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества – должника, являющегося векселедателем, которое, в свою очередь, не могло не знать о наличии требований со стороны заявителя по делу о банкротстве – ОАО «Верево», наличии иных неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами, равно как и о наличии финансовых затруднений  по оплате договора поставки, в связи с чем, и  были выданы векселя, данные действия должника (по выдаче векселей) следует расценивать в качестве подозрительных сделок, в отношении которых могут быть заявлены соответствующие требования по их оспариванию в порядке применения главы III.1 Закона о банкротстве. Неполучение должником равноценного встречного предоставления и выдача им векселей на значительную сумму одномоментно с инициацией иным кредитором процедуры банкротства, при наличии признаков неплатежеспособности должника и неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами указывает на наличие оснований для отнесения сделок по выдаче векселей       к категории подозрительных, нарушающих имущественные права иных кредиторов, что подпадает под основания, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что сделки по выдаче должником 19.11.2009 векселей обладают признаками недействительности, в связи с чем, имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для признания оспариваемых сделок недействительными.

При этом суд учитывает, что вексельным законодательством предусмотрено единственное основание для ничтожности самого векселя - отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги и несоответствии ее установленной для нее форме, наличие которого было предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций при вынесении определения от 01.07.2010 и постановления от 24.01.2011 в деле о банкротстве должника при рассмотрении требования компании Импекс Логистикс о включении в реестр должника.

 Наличие признаков мнимости при выдаче векселей суд апелляционной инстанции также не усматривает, учитывая то обстоятельство, что стороны предполагали соответствующие правовые последствия в рамках совершения сделок, связанных с поставкой продукции (оборудования), где векселя рассматривались в качестве средства платежа. Кроме того, судами учтено, что требования Компании Импекс Логистикс  о включении в реестр требований кредиторов общества «КМЗ», основанные на векселях, сделки по выдаче которых совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, были исключены из реестра кредиторов должника после 16.12.2011.

Признавая недействительными сделки по выдаче векселей по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, апелляционный суд исходит из того, что указанные сделки подлежат оценке на момент их совершения, притом, что о применении каких-либо последствий недействительности в заявлении конкурсного управляющего не указывалось. Апелляционный суд полагает, что, несмотря на расторжение сделок поставки и всех последующих сделок, связанных с возможностью поставки оборудования должнику, а также несмотря на отказ последнего векселедержателя от требований кредитора, основанных на выданных должником оспариваемых векселях, вопрос о правомерности сделок по выдаче векселей, применительно к основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и действующим гражданским законодательством, должен быть рассмотрен судом, с дачей соответствующей оценки действиям должника и возможным правовым последствиям совершения оспариваемых сделок.  Должной оценки всем заявленным основаниям суд первой инстанции не дал, тогда как выводы, изложенные в обжалуемом определении, не позволяют придти к безусловному выводу о законности совершения должником сделок по выдаче векселей в преддверии процедуры его банкротства и при наличии признаков неплатежеспособности и наличии обязательств перед иными кредиторами.

Как уже указано выше, поскольку в заявлении конкурсного управляющего не ставился вопрос о применении последствий недействительности оспариваемых сделок по выдаче векселей, и при наличии доказательств, связанных с отказом последнего векселедержателя от требований кредитора в деле о банкротстве ООО «КМЗ», с возвратом должнику оригиналов векселей,  суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для самостоятельных выводов в части применения последствий недействительности вышеназванных сделок.

Госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ее подателем при обращении в апелляционный суд, подлежит возмещению за счет должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по госпошлине, подлежащей уплате при подаче заявления в суд первой инстанции, подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2011 по делу №  А56-81511/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительными сделки по выдаче ООО «Карельский молочный завод»  векселей:

1) №1/1 на сумму 91 000 000 руб., дата составления – 19.11.2009, место составления – г.Приозерск Ленинградской области, срок платежа – по предъявлению, но не ранее 30 дней от даты составления, место платежа – Санкт-Петербург;

2) №1/2 на сумму 95 000 000 руб., дата составления  - 19.11.2009, место составления – г.Приозерск Ленинградской области, срок платежа – по предъявлению, но не ранее 30 дней от даты составления, место платежа – Санкт-Петербург.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельский молочный завод» (ОГРН 1064712013904, 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Маяковского, 32) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, 119019, Москва, Гоголевский бульвар, 11) 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельский молочный завод» (ОГРН 1064712013904, 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Маяковского, 32) в доход федерального бюджета 8000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова