Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А56-51200/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении спорного товара таможенным органом не раскрыты и не подтверждены.

Более того, после проведения дополнительной проверки корректировка таможенной стоимости товаров таможней не проводилась, таможенная стоимость принята в размере первоначально указанном декларантом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем изначально при подаче ДТ № 10216100/210611/0062900 были представлены все необходимые документы, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, и недоказанность таможенным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ наличия несоответствия сведений о декларируемых товарах в таможенной декларации сведениям, содержащимся в представленных Обществом документах, вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости проведения дополнительной проверки следует признать правомерным.

Немотивированное и необоснованное проведение дополнительной проверки в свою очередь повлекло за собой нарушение срока выпуска товаров, предусмотренного статьей 196 ТК ТС, и, безусловно, нарушило права и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 104 ТК ТС при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.

На основании изложенного, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правомерному выводу о том, что решение Балтийской таможни от 21.06.2011 о проведении дополнительной проверки товаров не соответствует таможенному законодательству и нарушает права и законные интересы Общества в сфере осуществления им предпринимательской и экономической деятельности, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, обосновано удовлетворил заявленные требования.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение суда от 13.12.2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2011 года по делу № А56-51200/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

                    О. И. Есипова

Судьи

                  Е. А. Фокина

                        Л. А. Шульга