Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-25791/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

№122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним" "Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей".

В настоящее время объекты недвижимости физкультурно-оздоровительного комплекса «Спартак» заняты Общеобразовательным учреждением школа-интернат № 357 среднего (полного) общего образования с углубленным изучением физической культуры Приморского района Санкт-Петербурга "Олимпийские надежды".

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федеарции, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Учитывая, что фактическим владельцем спорных объектов является ГУ "Олимпийские надежды" (зарегистрировано право оперативного управления на спорные объекты), а право собственности на спорные объекты зарегистрировано за Санкт-Петербургом, ФСО профсоюзов «Россия» заявлен иск и к КУГИ и к ГУ "Олимпийские надежды" об истребовании объектов физкультурно-спортивного комплекса «Спартак» из чужого незаконного владения.

Документы, подтверждающие строительство объектов силами и за счет средств государства, в деле отсутствуют. Из материалов, представленных ФРС, следует, что государственная регистрация права государственной собственности была осуществлена только на основании факта включения объектов в реестр государственной собственности, что противоречит закону, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22. Иных документов, подтверждающих право государственной собственности, для государственной регистрации представлено не было. Таким образом, право государственной собственности на указанные выше объекты не подтверждается.

При таких обстоятельствах исковые требования ФСО профсоюзов «Россия» подлежат удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб ООО «Спартак 70» и ООО «Авто-Дом», не участвующих в деле, апелляционный суд полагает, что производство по указанным жалобам подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Предметом настоящего спора является требование ФСО профсоюзов «Россия» о признании права собственности на объекты физкультурно-оздоровительного комплекса "Спартак", расположенные по адресу Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 7а.

В обоснование права на обжалование принятого судом решения по настоящему делу ООО «Спартак 70» указывает на то, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на возведенную им пристройку к Административному зданию по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Аккуратова, д.7а и оно лишено возможности эксплуатировать указанный объект.

ООО «Авто-Дом», в обоснование своего права на обжалование решения суда по настоящему делу указывает на то, что принадлежащее ему оборудование находится в помещениях зданий по адресу: Санкт-Петербург, ул.Аккуратова, д.7 литера А и литера К.

Однако, из текста решения от 29.09.2011г. не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО «Спартак 70» и ООО «Авто-Дом», в обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо выводы относительно прав и обязанностей указанных лиц. Каким образом, исходя из предмета и оснований иска, их участие в деле могло повлиять на результат рассмотрения дела, ООО «Спартак 70» и ООО «Авто-Дом» не обосновали.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, апелляционные жалобы поданы ООО «Спартак 70» и ООО «Авто-Дом» как лицами, не участвующими в деле, о правах и обязанностях которых суд не принимал судебного акта, то есть не имеющими права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", данными в постановлении от 28.05.2009г. №36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Спартак 70» и ООО «Авто-Дом» при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. 150, ст.ст. 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.09.2011г. по делу №  А56-25791/2011  отменить.

Признать право собственности Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" (ОГРН 1027800006629, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Мучной пер., д.3, лит. А) на объекты физкультурно-оздоровительного комплекса «Спартак», расположенные по адресу: 197341, Санкт-Петербурга, ул.Аккуратова, д.7а:

- здание велобазы - литер И, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:16;

- здание конюшни - литер Д, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:9;

- здание спортивного комплекса - литер В, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:8;

- гараж - литер К, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:11;

- здание спортивного профилактория - литер Б, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:7;

- административное здание с пристройками (сарай, судейская, гаражи) - литер А, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:17.

Истребовать из незаконного владения объекты недвижимости, расположенные по адресу: 197341, Санкт-Петербурга, ул.Аккуратова, д.7а:

- здание велобазы - литер И, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:16;

- здание конюшни - литер Д, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:9;

- здание спортивного комплекса - литер В, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:8;

- гараж - литер К, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:11;

- здание спортивного профилактория - литер Б, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:7;

- административное здание с пристройками (сарай, судейская, гаражи) - литер А, кадастровый номер 78:34:4108Д:6:17,

право оперативного управления на которые зарегистрировано за Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением школа-интернат №357 среднего (полного) общего образования с углубленным изучением физической культуры Приморского района Санкт-Петербурга "Олимпийские надежды" (ОГРН 1037832010171, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Савушкина ул., д.134, корпус 4, лит. А),  право собственности - за городом Санкт-Петербургом.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Смольный проезд)  в пользу  Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" (ОГРН 1027800006629, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Мучной пер., д.3, лит. А) 24000руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа-интернат №357 среднего (полного) общего образования с углубленным изучением физической культуры Приморского района Санкт-Петербурга "Олимпийские надежды" (ОГРН 1037832010171, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Савушкина ул., д.134, корпус 4, лит. А) в доход федерального бюджета 24000руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа-интернат №357 среднего (полного) общего образования с углубленным изучением физической культуры Приморского района Санкт-Петербурга "Олимпийские надежды" (ОГРН 1037832010171, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Савушкина ул., д.134, корпус 4, лит. А) в пользу Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" (ОГРН 1027800006629, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Мучной пер., д.3, лит. А) 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" (ОГРН 1027800006629, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Мучной пер., д.3, лит. А) из федерального бюджета 22000руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Прекратить производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "СПАРТАК 70" (ОГРН 1089847080872, местонахождение: Санкт-Петербург, Аккуратова ул., д.7, лит. А) и Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дом" (ОГРН 1047855029155, местонахождение: Санкт-Петербург, Аккуратова ул., 7а).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПАРТАК 70" (ОГРН 1089847080872, местонахождение: Санкт-Петербург, Аккуратова ул., д.7, лит. А) из федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Дом" (ОГРН 1047855029155, местонахождение: Санкт-Петербург, Аккуратова ул., 7а) из федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина