Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-63525/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда РФ от 23.03.2010 № 13863/09 право на привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирного дома до регистрации договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество у застройщиков отсутствует.

17.06.2010 года   принят Федеральный закон № 119-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество о сделок с ним» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», отягчающий административную ответственность за нарушение лицами, осуществляющими строительство, законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов (штраф по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ установлен в размере от 500 тыс. руб. до 1млн. руб.). Статья 14.28 КоАП РФ указанным законом дополнена примечанием, устанавливающим, что административная ответственность по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ наступает в отношении каждого случая неправомерного привлечения денежных средств гражданина в отдельности.

 Судом первой инстанции правильно указано, что все вышеперечисленные меры, принятые законодателем, направлены на защиту прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, исключение недобросовестных действий со стороны застройщиков.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для квалификации совершенного Обществом правонарушения в качестве малозначительного. Из материалов дела усматривается совершение Обществом двух однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. 

Судом первой инстанции правомерно не усмотрено нарушений процедуры привлечения заявителя к ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом положения части 3 статьи 211 АПК РФ обоснованно отклонил заявленное Обществом требование. У апелляционного суда отсутствуют правовые основания  для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 января 2012 года по делу №  А56-63525/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская перспектива» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая