Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-44477/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суммы неосновательного обогащения. В представленных в материалы дела актах осмотра, предписании, протоколе об административном правонарушении не содержится сведений, исходя из каких данных определена площадь земельного участка, занятого зданием, тем более, что указанная площадь ни совпадает, ни с площадью здания по данным технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности на здания, ни с площадью земельного участка, занятого зданием и необходимого для его обслуживания, оговоренной в договоре об отчуждении здания. Из материалов дела невозможно установить, за использование какого именно объекта предъявлена спорная сумма.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования КУГИ СПб о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, следует отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 стати 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2011 по делу №  А56-44477/2011  в обжалуемой части отменить, в удовлетворении иска Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказать.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу Закрытого акционерного общества Финансово-промышленная группа «Петронефть» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова