Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-44096/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Как было указано выше правомерность совершения сделки перехода прав по кредитному договору 20.01.2010 №2010-0012/8 от ОАО «Банк «Петровский» к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была предметом рассмотрения и оценки арбитражного суда в рамках дела № А56-77447/2009 с участием ООО "ВИАРТ", ОАО «Банк «Петровский» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Судебный акт по указанному делу вступил в законную силу. Поэтому в рамках дела о банкротстве ООО "ВИАРТ" вопросы правомерности перехода прав кредитора от ОАО «Банк «Петровский» к Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат повторному исследованию в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу № А56-44096/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи С.И. Несмиян
И.Ю. Тойвонен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-61624/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|