Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-90619/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в данном случае подлежат установлению обстоятельства заинтересованности в сделке по отношению к должнику стороны этой сделки, то есть ОАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, внешний управляющий, обращаясь с заявлением о признании договора поручительства недействительным на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, должен был доказать совершение должником оспариваемой сделки с заинтересованным лицом, перечень которых установлен в статье 19 Закона о банкротстве.

Однако, внешний управляющий в своем заявлении не приводит никаких доводов о том, что Банк, с которым должник заключил договор поручительства, является заинтересованным лицом по отношению к должнику по тем критериям, которые установлены в статье 19 Закона о банкротстве, при том, что именно это обстоятельство влияет на определение условий действительности совершенной сделки.

Таким образом, внешним управляющим не доказано обоснованности своего заявления со ссылкой на пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве в части совершения сделок с заинтересованным лицом.

Отсутствие доказанности условия о заинтересованности исключает возможность признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку только наличие совокупности указанных в данной норме условий позволяет признать сделки недействительными. Кроме того, довод о причинении оспариваемой сделкой убытков должнику и кредиторам носит предположительный характер и не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для признания договора поручительства недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве отсутствуют, вместе с тем суд соглашается с доводами жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права, однако, выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012 по делу №  А56-90619/2009-з.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко