Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-53922/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и индивидуальных сметных нормативов для определения стоимости строительства, финансирование которого производится с привлечением средств федерального бюджета, рекомендуется после их согласования с соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области строительства.

   Таким образом, названная норма носит рекомендательный, а не обязательный характер.

            Согласно  оспариваемым представлению и предписанию, Университету вменено нарушение статей 34 и 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

   Однако статьи 162 Кодекса содержит лишь перечень полномочий получателя бюджетных средств.

Фактическим основанием для вывода о ненадлежащем исполнении  бюджетного процесса послужила оплата заявителем выполненных работ по устройству свай по  завышенным ценам.

Между тем данное обстоятельство апелляционным судом считается не установленным, поскольку  Управлением не доказано, что примененные СПбГУ расценки  при оплате указанных работ не соответствуют обязательным  нормам права.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2011 года по делу № А56-53922/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Д. Абакумова

 О.И. Есипова