Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А56-47388/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в таможню дополнительных документов не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости вывозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представил доказательств наличия, оснований, препятствующих применению первоначально заявленной обществом таможенной стоимости товаров по стоимости сделки.

Использованная таможней ценовая информация из каталога NADA GUIDE не была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой обществом сделки. Таможенным органом не доказано, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009194/280611/0020848.

Таким образом, дополнительно уплаченные обществом в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенные платежи в сумме 190 801 руб. 96 коп. являются излишне уплаченными. Размер таможенных платежей, дополнительно уплаченных обществом, таможенным органом не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Центральной акцизной таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 29.06.2011, ввезенного обществом по ДТ № 10009194/280611/0020848, обязав таможенный орган восстановить нарушенные права заявителя путем возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей в размере 190 801 руб. 96 коп.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения суда от 29.11.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы Центральной акцизной таможни не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2011 года по делу № А56-47388/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          И.Г. Савицкая           

Судьи                                                                                            И.Б. Лопато

                                                                                                        А.Б. Семенова