Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А42-7572/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционным  судом  не  установлено.  Материалами  дела  документально  подтверждено  надлежащее  извещение  общества  о  месте  и  времени  вынесения  как  постановления  о  возбуждении  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении  общества,  так  и  о  его  привлечении  к  административной  ответственности  по  ч.2  ст.14.6  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

Обоснованно  не  принят  довод  общества  о  пропуске  антимонопольным  органом  срока  привлечения  общества  к  административной  ответственности. 

Согласно  части 1  статьи 4.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении  не  может  быть  вынесено  по  истечении  двух  месяцев  со  дня  совершения  административного  правонарушения.  

Из  материалов  дела  видно,  что  нарушение  порядка  ценообразования

платы  за  содержание  и  ремонт  жилого  помещения  произведено  обществом  в  августе  2011г.  согласно  представленному  счету-квитанции,  выставленному  в  сентябре 2011г.   Сорокиной  А.О.,  проживающей  в  доме 9  корпус 4  по  ул.Сивко.  Постановление  о  возбуждении  дела  об  административном  правонарушении  вынесено  27.09.2011,  постановление  о  привлечении  общества  к  административной  ответственности  вынесено  10.10.2011,  то  есть  с  соблюдением  двухмесячного  срока  в  силу  ст.4.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

Заявитель  в  апелляционной  жалобе  повторил  доводы,  изложенные  в  заявлении,  которым  судом  первой  инстанции  дана  полная  и  объективная  оценка  с  применением  норм  материального  права,  оснований  для  их  переоценки  не  имеется. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  оценил  обстоятельства,  установленные  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  25.01.2012г.  по  делу  № А42-7572/2011  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ЗАО  «Севжилсервис»    без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга