Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А56-42260/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дефектная ведомость от 16.12.2010, смета № 2, письмо от 26.04.2011 №221.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения ущерба в результате ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, истцом не подтвержден допустимыми доказательствами факт возникновения ущерба и его размер.

Представленные ответчиком в обоснование размера ущерба акты от 30.12.2010 № 1, от 06.05.2011, дефектная ведомость от 16.12.2010, смета № 2 составлены им без уведомления ООО «СЗРК».

Письмо от 26.04.2011 №221, в котором  ООО «ИВ-Сервис» указывает на согласие ответчика устранить полученные нарушение по контракту от 23.07.2010 №07П/1-10, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства возникновения у ответчика убытков по вине работников истца.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан размер ущерба,  в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств и наличия причинно-следственной связи между действиями работников истца и наступившими убытками, суд правомерно отклонил требование ООО «Б С П» о взыскании с истца 574 026 руб. 66 коп. убытков.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-42260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А56-74257/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также