Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А56-42260/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
дефектная ведомость от 16.12.2010, смета № 2,
письмо от 26.04.2011 №221.
Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения ущерба в результате ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, истцом не подтвержден допустимыми доказательствами факт возникновения ущерба и его размер. Представленные ответчиком в обоснование размера ущерба акты от 30.12.2010 № 1, от 06.05.2011, дефектная ведомость от 16.12.2010, смета № 2 составлены им без уведомления ООО «СЗРК». Письмо от 26.04.2011 №221, в котором ООО «ИВ-Сервис» указывает на согласие ответчика устранить полученные нарушение по контракту от 23.07.2010 №07П/1-10, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства возникновения у ответчика убытков по вине работников истца. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан размер ущерба, в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств и наличия причинно-следственной связи между действиями работников истца и наступившими убытками, суд правомерно отклонил требование ООО «Б С П» о взыскании с истца 574 026 руб. 66 коп. убытков. При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-42260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А56-74257/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|