Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-59261/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации в период обжалования судебных актов о взыскании задолженности, в связи с просрочкой уплаты которой производится начисление процентов.

Приостановление исполнительного производства, а также время, когда обжаловался судебный акт о взыскании задолженности не приостанавливают исполнение ответчиком обязанности по выплате денежных средств в соответствии с утвержденным определением суда мировым соглашением, не прекращают обязательство по оплате задолженности и не освобождают ответчика от его исполнения.

С учетом сказанного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки правильного вывода суда первой инстанции о том, что за период просрочки уплаты денежных сумм, совпадающий с периодом приостановления исполнительного производства и обжалованием судебный акт о взыскании задолженности, требуемые истцом проценты подлежат начислению, поскольку в данные периоды ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов.

В подтверждение наличия судебных издержек по настоящему делу истцом представлены соглашение № б/н об оказании адвокатских услуг от 12.03.2012, заключенное между адвокатом Кузякиным Дмитрием Леонидовичем и ООО «ТЕХИНВЕСТ», квитанция к приходному кассовому ордеру № 033 от 12.03.2012 на сумму 25 000 руб.

Согласно пункту 1 соглашения адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в качестве истца в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с подачей ООО «ЭДВАНС-С» апелляционной жалобы на решение суда по делу № А56-59261/2011, в том числе подготовить и направить в суд отзыв на жалобу, другие необходимые для ведения дела документы, и быть представителем ООО «ТЕХИНВЕСТ» в судебных заседаниях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу.

Пунктом 3.1. соглашения предусмотрено, что доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 25 000 руб.

Рассмотрев данное требования истца, учитывая характер и категорию спора, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, апелляционный суд считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 по делу № А56-59261/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭДВАНС-С» (ОГРН 1027801526092, местонахождение: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., 3, лит. А) в пользу ООО «ТЕХИНВЕСТ» (ОГРН 1077746295593, местонахождение: 127106, Москва, Гостиничная ул., 8, 1) 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова